U zatvorskoj bolnici pretprošli tjedan umro je Mladen Šlogar zvani Žila. Čovjek za kojeg bi malo tko znao da nije pravomoćno osuđen kao ubojica Ivane Hodak, kćeri poznatog zagrebačkog odvjetnika Zvonimira Hodaka i nekadašnje ministrice vanjskih poslova Ljerke Mintas Hodak.
Umro u zatvoru: Preminuo Mladen Šlogar, ubojica Ivane Hodak
Je li sa Žilinim odlaskom umrla i svaka mogućnost da će se jednog dana doznati tko je doista ubio Ivanu Hodak? U pitanju je jedno od najintrigantnijih ubojstava koje, po mišljenju mnogih, nikada nije dobilo stvarni epilog, a uključivalo je aktere od visoke politike do organiziranog kriminala.
Mlada pravnica ustrijeljena je na pragu svog doma u listopadu 2008. Šlogar je, pod nevjerojatnim okolnostima, zapravo potpuno slučajno, uhićen četiri mjeseca poslije. Većina naših sugovornika iz poslovnih, policijskih i pravosudnih krugova ni dandanas ne vjeruje da je upravo Šlogar ubio Ivanu Hodak.
Jedan čak tvrdi da je njezino ubojstvo izvela ista skupina koja će kasnije počiniti atentat na novinara i izdavača Ivu Pukanića.
Svoje sumnje obrazlažu nizom činjenica – od povezanosti Ivane Hodak s umirovljenim generalom Vladimirom Zagorcem, klijentom njezina oca, preko tadašnje veze s odvjetnikom Ljubom Pavasovićem Viskovićem do neobičnog slijeda događaja koji je rezultirao uhićenjem i na kraju pravomoćnom osudom Mladen Šlogara. Dobio je 30 godina zatvora, a sada je ispalo da mu je to bila doživotna kazna.
Šlogar je preminuo prirodnom smrću, u 76. godini. Kaznu je izdržavao u Lepoglavi, gdje je, kako opisuju ostali zatvorenici, bio jedan od povučenijih. Prešutio je i gotovo cijelo suđenje na Županijskom sudu u Zagrebu gledajući odsutno s optuženičke klupe prema sudskom vijeću. Vještak kaže da je bio narcisoidan.
Teorija urote
Na čelu sudskog vijeća bio je sudac Ivan Turudić. On je za razliku od većine ostalih uvjeren da je upravo Šlogar ubio Ivanu Hodak. Iako je čuo za teorije o mogućoj uroti oko ubojstva mlade pravnice, Turudić je u razgovoru za RTL televiziju i sada ponovio kako je imao dovoljno dokaza da osudi upravo Šlogara. Osim toga, ovdje treba podsjetiti da je i Vrhovni sud RH potvrdio Šlogaru kaznu od 30 godina zatvora.
I dok dio policijsko-pravosudne javnosti i dalje smatra da je Ivanu Hodak likvidirala ista grupa ljudi koja će kasnije ubiti Pukanića, njezin otac, odvjetnik Zvonimir Hodak, od početka je bio uvjeren da smrt njegove kćeri ima veze s obranom generala Zagorca.
Zagorec je bio Hodakov klijent te je nekoliko mjeseci prije ubojstva Ivane Hodak uhićen u Beču. Teretilo ga se u aferi s nestankom dragulja iz MORH-a, zbog čega je kasnije i pravomoćno osuđen. No Hodak je tvrdio kako su mnogi tada u Hrvatskoj strahovali od onoga što bi Zagorec, revoltiran kaznenim postupkom koji je po njegovu mišljenju bio politički motiviran, mogao izjaviti.
“Najjači motiv za ubojstvo moje kćeri imala je ona interesna skupina koja je željela poslati poruku Vladimiru Zagorcu da šuti, odnosno oni koji danas predstavljaju ugledne građane Republike Hrvatske i koji su se silno obogatili devedesetih, a koji se boje da bi ih on mogao spomenuti pred sudom”, ustvrdio je svojedobno u HTV-ovoj emisiji “Nedjeljom u 2” odvjetnik Hodak.
Naknadno je komentirao i tezu koju je navodno tijekom prvog ispitivanja nakon uhićenja iznio sam Šlogar. Uvjeravao je istražitelje da je Ivanu ubio iz osvete njezinu ocu, koji ga je još 1995. razočarao jer mu nije pronašao posao.
Naime, Šlogar je ostao bez posla u teniskom centru, gdje je upoznao i Hodaka koji mu je navodno obećao pomoći. No to obećanje nije ispoštovao pa će 13 godina poslije Šlogar ubiti Ivanu Hodak. Hladna osveta ili tek sumanuta priča, sada se više nikada neće doznati.
U tu priču nije vjerovao ni sam odvjetnik Hodak. “Ne vjerujem u konstrukciju o nekakvom tipu Šlogaru, kojem sam ja prije 15, 16 godina obećao da ću ga zaposliti kad je izgubio posao, pa sad on čeka 15, 16 godina i ubija moju kćer.
Moćni političar
Je li je on ubio ili ne, ja nisam siguran, iako postoje indicije da je zaista on to učinio. On je bivši službenik JNA, 11 godina je radio u vojsci, imao je pištolj, bio vičan oružju”, rekao je Hodak u intervjuu za Pravdu.
Šlogar se, ako je stvarno bio ljut na njega, trebao obračunati s njim ili s njegovom suprugom, a ne s djevojkom koja mu ništa nije učinila.
“On je instrumentaliziran, on je upotrijebljen da se na taj način pošalje jedna brutalna poruka i meni i mom klijentu Vladimiru Zagorcu da ne idemo preduboko, da na sudu ne izvodimo nikakve ekshibicije, da ne počnemo s pričama ovim ili onim”, rekao je.
Zagorec je, naime, u to vrijeme bio moćan političar i poduzetnik. Osim što je bio pomoćnik ministra obrane, bio je uključen i u trgovinu oružjem te nekretninski biznis, a iz 2004. ostala je zapamćena otmica njegova sina. Zbog te otmice i iznude ukupno milijun i pol eura bila je osuđena skupina predvođena poduzetnikom Hrvojem Petračem.
Dakle, pokraj Zagorca i Petrača, te svega što se uz njih dotad vezalo, teorija o Šlogaru kao počinitelju ubojstva Ivane Hodak činila se nevjerojatnom. Tim više što Šlogar, nakon što je pucao u mladu pravnicu, nije bacio oružje, nego ga je držao u sjeniku u kojem je kao beskućnik spavao. Policija je pištolj ondje pronašla slučajno tražeći zapravo cigarete za koje se sumnjalo da ih Šlogar preprodaje.
Oružje je pronađeno u prosincu 2008., da bi dva mjeseca poslije, kada je vještačenjem utvrđeno da je to doista oružje kojim je ubijena Ivana Hodak, policija lišila slobode Šlogara.
Dakle, vremenska linija bila bi ovakva: još 1990-ih Šlogar se naljutio na Hodaka jer mu nije sredio posao pa je 2008. ubio njegovu kćer, sačuvao oružje i mirno dočekao uhićenje u veljači 2009. godine. Bizarno da bizarnije ne može biti. Ipak, istražitelji vjeruju da je upravo Šlogar Ivanin ubojica.
Uvjereni Turudić
Doista bi bila znanstvena fantastika da ste vi bili oružje u rukama nekog tko je ubojstvom mlade djevojke želio nekomu poslati poruku”, rekao je, obrazlažući presudu, sudac Ivan Turudić koji nije mogao sakriti zgroženost Šlogarovim činom te činjenicom da se nimalo nije pokajao niti izrazio žaljenje.
“To što ste učinili suprotno je svim civilizacijskim normama i Božjim zakonima”, u osebujnom obrazloženju presude istaknuo je sudac Turudić, podsjetivši da je Šlogar tijekom policijskog ispitivanja izjavio: “Svakog mi je žao, ali ljudi moraju paziti kad se rugaju.”
Ljudi koji se sjećaju Šlogara pamte kako se volio kretati među jet-setom, te kako je uvijek bio elegantno odjeven. Doduše, radilo se o kopijama, no Šlogar je očito bio fiksiran na to.
“Zlo što ste ga učinili nerazmjerno je onomu što ste smatrali da je Hodak učinio vama. Ta kao da ste mačku biciklom pogazili”, zgražao se i dalje sudac Turudić.
“Neshvatljivo je da ste s toliko životnog iskustva pokazali toliko bešćutnosti i da ste pritom, kako je potvrdio vještak psihijatar, bili potpuno svjesni svih svojih postupaka. Osim toga, kasnije ste vrlo detaljno opisali ubojstvo”, podsjetio je sudac u presudi. Po njegovu mišljenju, sudskom vijeću nisu toliko bile bitne neke nelogičnosti iz Šlogarove obrane.
Naime, nakon uhićenja u veljači 2009., policiji je krivo opisao vremenske uvjete tog 6. listopada 2008., kada je šećući gradom nabasao na Ivanu Hodak koja je dolazila u stan svojih roditelja. Osim toga, tvrdio je da je na putu do Hatzove ulice kupio šampon protiv prhuti u trgovini Lush, što, međutim, nije dokazano. Vještak psihijatar, ispitan uoči objave presude, objasnio je da je Šlogar, kod kojeg je utvrđen narcisoidni poremećaj ličnosti, takvo što mogao reći da si da na značaju.
“Imat ćete 30 godina vremena razmišljati o tome što ste učinili. Jer nanijeli ste bol cijeloj Ivaninoj obitelji, ali i svim građanima koji nisu mogli vjerovati kada su čuli što se dogodilo, pa su počele kolati razne teorije zavjere. Ovo sudsko vijeće nije, međutim, sudilo po reakcijama javnosti, već po prezentiranim dokazima. I doista bi bila znanstvena fantastika da ste vi bili oružje u rukama nekog tko je ubojstvom mlade djevojke želio nekomu poslati poruku”, osvrnuo se sudac na glasine iz javnosti koje su dopirale u sudnicu.
Znanstvena fantastika
I tužiteljica Dunja Pavliček u svom je završnom govoru istaknula kako u postupku nisu pronađeni nikakvi dokazi koji bi ukazivali na to da je ubojstvo Ivane Hodak bila poruka njezinu ocu i njegovu klijentu, generalu Vladimiru Zagorcu.
Šlogarov branitelj, odvjetnik Antonio Zujić, tvrdio je pak da je Šlogarova obrana na policiji “zvučala kao ranije napisana”. Zujića je začudilo i što je DNK vještačenjem u obzir uzeta samo hrvatska nacija, dok istodobno upravo Županijski sud u Zagrebu sudi međunarodnoj skupini čiji su pripadnici izjavljivali da imaju neke informacije o ubojstvu Ivane Hodak.
Branitelj je mislio na nikada potvrđeni dio iskaza Amira Mafalanija, jednog od osuđenih atentatora na Ivu Pukanića, koji je navodno izjavio da zna nešto o pištolju kojim je mlada pravnica ubijena. Slučajno ili ne?
Objava Misteriozno ubojstvo iz centra Zagreba: Smrću jednog čovjeka nestala je šansa da će se istina ikad doznati pojavila se prvi puta na Zagreb.info.